酒桌上死人同桌人全部都有责任吗

酒桌上死人，同桌人不一定担责，有以下情形才需负责：
1.强迫性劝酒，用言语刺激或在对方醉酒无自制力时仍劝酒。
2.明知对方不能喝酒还劝，诱发对方疾病。
3.未安全护送醉酒者，未送其去医院或回家。
4.未劝阻酒后驾车致损害。
若无上述过错，同桌人无需担责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
酒桌上死人，同桌人是否担责需看有无特定过错行为。若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等情形，同桌人需承担相应责任。强迫性劝酒是用言语刺激或在对方醉酒无自制力时仍劝酒；明知对方身体不宜饮酒还劝酒诱发疾病也应担责；醉酒者失去自控力时，同桌人未送医或安全送回家要负责；酒后驾车未劝阻致损害同样有责任。
若同桌人无上述过错行为则无需担责。为避免此类纠纷，建议在酒桌上避免强迫劝酒，了解他人身体状况，对醉酒者尽到安全护送义务，发现有人酒后驾车及时劝阻。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
酒桌上死人，同桌人不一定都有责任，存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻等情形时需担责，无过错则无需担责。
法律解析：
根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在酒桌死人事件中，若同桌人有强迫性劝酒行为，用言语刺激或在对方醉酒无自制力时仍劝酒，这属于明显过错；明知对方身体状况不宜饮酒却劝酒诱发疾病，也是一种过错；饮酒者失去自控能力时未安全护送，增加了其发生危险的可能性；酒后驾车未劝阻致损害发生，同样存在过错，这些情况下同桌人应承担相应责任。而若同桌人没有这些过错行为，就不符合侵权责任的构成要件，无需承担责任。如果在酒桌相关事件中不确定自身是否需要担责，或者遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）为避免酒桌上死人后担责，在酒桌上不要使用言语刺激强迫他人喝酒，当他人喝醉意识不清时，停止劝酒。
（二）了解同桌人的身体状况，若对方不宜饮酒，不要劝其喝酒。
（三）当饮酒者失去或即将失去自控能力时，要将其安全护送，可选择送至医院或送回家中。
（四）发现有人酒后驾车，要及时进行劝阻。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。若同桌人存在强迫劝酒等过错行为致他人死亡，就需承担相应侵权责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）酒桌上死人时，判定同桌人是否担责关键看有无特定过错行为。强迫性劝酒，利用言语刺激对方喝酒，或在对方醉酒失去自制力时还劝酒，这种行为违背他人意愿，增加喝酒风险，需担责。
（2）明知对方身体状况不适合饮酒，还劝其喝酒诱发疾病，同桌人没有尽到合理注意义务，应承担相应责任。
（3）当饮酒者失去或即将失去自控能力，神志不清时，同桌人有义务将其安全护送，未履行此义务导致意外，要担责。
（4）若有人酒后驾车，同桌人未劝阻致发生车祸等损害，因未阻止危险行为发生，也需担责。若没有这些过错行为，同桌人无需担责。

提醒：酒桌聚会要适度饮酒，避免强迫劝酒。对醉酒者要妥善照顾，发现酒后驾车及时劝阻，否则可能承担法律责任。不同情况责任判定有别，建议咨询进一步分析。